Въвод във владение на имот вижте видеото тук!
Дали Частния Съдебен Изпълнител Стоян Якимов – зам. председател на Камарата на ЧСИ, не действа като чист престъпник?
Ще има ли възмездие за подобни безобразия?
Това се пита един от многото потърпевши от Съдебната система и ЗАКОНЪТ ЗА ЧСИ, който е едно добро намерение, което обаче се е превърнало във Франкенщайн!
Безспорен е фактът , че съдебната ни система се нуждае от реформа, за което обществения дебат е повдигнат, въпросът е как да бъде осъществена тази реформа и необходимостта от съратничеството на цялото ни общество и интелектуална мощ. В последните години се видя че не е достатъчно да има само добри намерения за промяна. Липсата на мониторинг и контрол на законодателните ни инициативи и функционирате на това, което е създадено водят до ефектно правораздавателно фиаско и пример за това е ЗЧСИ. Едно добро намерение, което обаче се е превърнало във Франкенщайн! Отдавна няма какъвто и да е действителен контрол от държавата съдебна институционалност върху действията на Франкенщайн! Ако големите оплаквания преди 2005 г. бяха че има бавен изпълнителен процес , неудовлетворяващ нуждите на гражданския оборот , то с ЧСИ се достигна до другата крайност – такава рационализирана процедура за изпълнително производство, която се е превърнала в репресивно принудително производство без наличен адекватен институционален контрол. Контролът върху действията на ЧСИ с лекота приповторен подобно на държавния съдебен изпълнител, само че забележете докато държавата е отговорна за действията на държавния съдебен изпълнител, то при ЧСИ тя не съществува . Съществуват съществени огромни пробойни във възможността да бъде контролиран ЧСИ и той да дава отчет за своята работа, създадени са редица механизми за възпрепятстване на достъпа с информация по делата на ЧСИ. Тези механизма са свързани с такси за предоставяне на информация! С натоварване както на взискателя, така и на длъжника с такси върху такси, и ДДС! Съдебно правосъдно изпълнение се превръща в доходно таксуване и търговски приходи по всякакъв начин! На ЧСИ са представени толкова апетитни възможности за събиране на пари от такси неконтролируемо под благовидния претекст….
В действителност няма синхронизиране на правната уредба за ЗЧСИ с ГПК. По аналогия и свободна интерпретация се нагаждат текстове съотносими към държавния съдебен изпълнител, което не би следвало обаче, тъй като фигурата на частния съдебен изпълнител е на частно лице, а не на държавен служител. Фриволното приемане на изравняване на двете фигури държавен и частен съдебен изпълнител обаче няма място води до сериозни аномалии в съдебното правораздаване и принудително изпълнение.
