КОНСТАТАЦИИ НА СГП ПО ДЕЛА НА ЧСИ
ОТВОРЕНО ПИТАНЕ
Уважаеми граждани и експерти,
Чрез предоставените на широката публика от мен и изпратените до вас прокурорски писмени уведомления от Софийска градска прокуратура – специализирано звено „Антикорупция“ – прокурор Занев, изпратени до Инспектората към Висш съдебен съвет и до Камарата на частните съдебни изпълнители, можете да се запознаете с тяхното съдържание, посочващо факти, удостоверяващи явни нарушения, част от които по своята същност са пороци, а други биха представлявали състави на нарушения, заслужаващи дисциплинарни наказания за конкретни частни съдебни изпълнители.
Интерес не само за мен, за потърпевши, но вярвам и за експертите-юристи, биха представлявали отговорите на по-долу зададените от мен въпроси. Призовавам ви да споделите и разпространите този пост.
1. Нищожни ли са Заповедта за изпълнение и Изпълнителният лист, ако липсва разпореждане за издаване Заявлението за издаване заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК, изрично разпореждащо да се издаде заповед?
2. Валидни и допустими ли са едни последващи произнасяния на съда и действията на частните съдебни изпълнители?
3. Кой носи отговорността за връчване на документите по заповедното производство?
4. Знаете ли за наличието на „тъмна стая“ в Софийски районен съд?
5. Известно ли Ви е колко от делата по чл.417 ГПК все още реално не са приключени от 2008 г. до сега?
С уважение:
Ивайло Илиев
——————————————
Приложение 1
|
Писмено прокурорско уведомление до Инспектората към Висшия съдебен съвет:
|
Отговор на Инспектората към Висшия съдебен съвет по повод писменото прокурорско уведомление:
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
 |
|
 |
——————————————
Приложение 2
| Писмено прокурорско уведомление до Камарата на частните съдебни изпълнители | Отговор от зам. министьр Виргиния Мичева-Русева |
 |
 |
 |
 |
 |
|
 |
|
 |
ИЗРЕГЛИ в PDF: